「くるくる首相」と見出し付ける朝日新聞の知性の劣化の激しさ、「くるくる」とアホ記事で書かれるアホーアッソーの情けなさ

いまだに売国奴コイズミマンセーの狂った精神から抜け出せない
新自由主義似非カイカク絶対支持の朝日新聞の記事だが
…………
くるくる首相　郵政答弁、「反対」「賛成」苦しい弁明
2009年2月10日1時46分
　麻生首相は９日の衆院予算委員会で、郵政民営化に「賛成じゃなかった」という先の答弁を「賛成だった」と事実上修正した。一方で、５日に「郵政民営化の担当大臣ではなかった」と述べた首相は昨年の自民党総裁選の際、民営化を担当したとＰＲしていた。首相の発言のぶれを批判する声は収まりそうにない。

　首相は５日の同委では「郵政民営化、（私は）賛成じゃなかったので、解散の詔書にサインしないとかいって、えらい騒ぎになった」と答弁。郵政解散を決めた閣議の時点まで、民営化に反対だったととれる説明をしていた。

　ところが、９日の答弁では一転、「（総務相に）指名された時は反対だった。しかし（解散までの）２年間にいろいろ勉強させてもらって、民営化した方がいいと最終的にそう思った」と強調した。

　そのうえで「（民営化の）内容については多々疑念がある。原案でやられるのはいかがなものか（と言った）」と述べ、解散を決めた閣議の時点で異論があったのは、民営化そのものではなく、４分社化などの経営形態に対してだったと説明した。

　民主党の筒井信隆氏が「４分社化を見直すというのは郵政民営化を見直すのとイコールだ」と迫ったが、首相は「全く違う」。郵政選挙で民意を問うたのは民営化するかしないかだけで、４分社化は含まれないとの認識を示した。しかし、４分社化は、郵政民営化法の第２章「基本方針」に定められている。

　過去の発言と整合性がつかない例は他にもある。首相は５日、「郵政民営化担当は竹中さんだった。ぬれぎぬをかぶされると、はなはだおもしろくない」と語った。郵政を所管する総務相として郵政民営化にかかわったが、正式に担当大臣に任命されていたのは竹中氏だというわけだ。
…………
まあ、この程度のことはネット上のブログなどで書かれまくってい
る。この程度の記事書いていて超高給貰える朝日新聞の記者って楽
で良いね。

ところで、この記事の見出しはちょっと変だよな。「くるくる首相」
って文法的にどうなっているんだよ。「くるくる」のあとには「変
節の」とか付けないとサッパリ意味不明だよ。こういう所にも朝日
新聞の知性（元から大した知性ある訳ないが、なんと言っても北朝
鮮の賛美を書いたアホ新聞だ）劣化が露見だけど、深読みするとだ
ね「くるくるパー」とでもしたかったわけか。