救助ヘリ墜落で３人死亡の悲惨な事故があったばかりだが、自分の命さえ危険な中の救助で方法が悪かったから死んだ、損害賠償しろの提訴とか

北アルプス奥穂高岳で遭難救助中の県防災ヘリコプターが墜
落し、操縦士ら３人が死亡の悲惨な事故があったばかりだが、
今度は死んだのは救助隊が不適切な方法をとるポカをしたか
らだと、死亡遭難者の両親が損害賠償請求訴訟だとか。

共同通信の記事では
◆◆◆◆◆◆◆
積丹岳遭難死、遺族が道を提訴へ　損害賠償を請求

　北海道積丹町の積丹岳（１２５５メートル）で２月、遭難した札幌市豊平区の会社員藤原隆一さん＝当時（３８）＝が救助されている途中で滑落し死亡したのは、道警の救助方法が不適切だったためだとして、藤原さんの両親が１１日、道に約８６００万円の損害賠償を求める訴訟を札幌地裁に起こす。

　訴えなどによると、藤原さんは１月３１日、スノーボードをするため友人と入山し、１人だけ行方不明となった。２月１日、道警の救助隊に発見され、救助用ソリで搬送されていたが、ソリを一時的にくくりつけた木が折れて斜面をソリごと滑り落ち、再び行方不明になった。翌２日に発見されたが、搬送先の病院で死亡が確認された。

　両親は（１）救助隊員が木にソリをくくりつける際に複数の支点をつくり固定しなかった（２）滑落した藤原さんを助けなければ死に至ることを知りながら捜索を打ち切った―など適切な救助をしなかったと主張している。

　道警は「提訴された段階で対応したい」としている。
2009/09/11 12:06 【共同通信】
◆◆◆◆◆◆◆
２月の厳寒の積丹でスノーボードか。怖いもの知らずなんだ
ね、誰もそんなとこでスノーボードをしてくれと頼んでもい
ないのに素晴しい冒険家だ。なら自己責任でやってくれって
ことだ。

当時の状況はネットで見てみたら、マイナス２０度、風速２
０メートルとかなり厳しい状況のようだったらしい。二次的
遭難も危惧される訳だ。その中自らの命が危ないかもしれな
いのに救助に救助隊は行ったんだな。頭が下がるばかりだよ。

同じ提訴の話で、朝日新聞の記事の一部には
◆◆◆◆◆◆◆
訴状によると、隆一さんは１月３１日、スノーボードをするために友人２人と積丹岳に入り、１人で山頂を目指したが、視界不良で下山できなくなった。２月１日、道警の救助隊は、雪洞を掘って一晩を明かした隆一さんを発見したが、雪庇（せっぴ）を踏み抜き滑落。約２００メートル下に落ちた隆一さんをソリに収容して引き上げたものの疲労したため、太さ３〜５センチのハイマツにソリのロープを結んだが、木が折れて再び滑落した。隆一さんは２日に見つかったが死亡した。
◆◆◆◆◆◆◆
救助隊さえ危険だった訳で必死の状況だ。そんな中で救助し
た人間だ。最善を尽くして救助したい訳だ。それでも、思い
が叶わなかった。それでもこの遭難者の両親は方法が悪かっ
たと責める訳なのか。そもそも、遊びで勝手に厳冬期の危険
な山中にスノーボード（冬山登山の準備もせずに）で入った
のは本人の自己責任だろう。危険も考えず入った基本を忘却
して、救助隊を責めるんなら、自分の命さえ危険な中救助に
向った人間はやっていられないだろうな。ならば、登山なん
かの遭難救助を頼んだ人間は、もしその救助で救助する人間
が死んだ場合はその損害賠償をする訳なんだな。