八ツ場ダム建設問題に関して産經新聞社説は民主党政権批判、一方同じ日の夕刊フジでは「推進派データはニセ情報」なる記事が

自民の狗であり、民主党を叩き潰すと宣言までしている産經新聞
らしく今日の社説（産經新聞ではこのネットウヨ並マスゴミらし
く「主張」だが）では「八ツ場ダム　前原さん、冷静に考えて」
のタイトルでの八ツ場ダム建設推進（つまりは自民党サイドの意
向だな）での胡散臭いばかりの記事を垂れ流している。

まあ、このネットウヨマスゴミには自民の意向はすべてが善、民
主党の政策はすべてが悪ってベクトルで一貫している訳なので、
勝手に喚いていろって感じだが。

その産經新聞系のタブロイド紙「夕刊フジ」サイトでは、本紙で
の色眼鏡そのものの記事とはちょいと異質な八ツ場ダム関係の記
事が同じ日に出ていた。こちらのほうのタイトルは「八ツ場ダム
問題、推進派のデータはニセ情報紛れ込む」ってもので、八ツ場
ダム建設の現状をクールに記事にしている。産經新聞にもまとも
な記者もいるってことだな。こちらのほうは内容的にも参考にな
るものなので全文引用。
◆◆◆◆◆◆◆
八ツ場ダム問題、推進派のデータはニセ情報紛れ込む
2009.10.02

　政権交代の象徴となっている八ツ場ダム（群馬県長野原町）の建設中止問題で、前原誠司国交相は１日、本体工事の入札を中止する方針を明言、２日にも国交省関東地方整備局が正式決定する。こうした中、ダム建設の根拠となったデータなどに“ニセ情報”が紛れ込んでいるとの指摘がある。背後に何があるのか…。

　「建設途中の橋脚や地元の反発ばかりが取り上げられているが、本当にこのダムが必要なのか否かを、正確なデータをもとに冷静に判断すべき」

　こう話すのは、全国のダム問題を取材しているジャーナリスト、まさのあつこ氏。最近、自身のサイト「ダム日記２」に、「八ツ場ダムの七不思議」を掲載した。

　第１の“ニセ情報”は「工事の７割が終わっている」というもので、事実は「総事業費４６００億円の７割を使った」。八ツ場ダムは１９５２年に建設計画が浮上。総事業費は当初の２倍以上という４６００億円まで膨張したが、ダム本体工事は未着工。今年６月９日付の政府答弁書では、昨年度末時点で、付替国道は６％、付替県道は２％、付替鉄道は７５％、代替地造成は１０％しか完成していない。

　「ダム建設は少なめに予算を見積もり、事業が始まると膨張する。総事業費は国債、地方債の利子を含めると９０００億円。工事の進捗状況を見ると、１兆円を超えかねません」（まさの氏）

　第２は利水（水需要）に関する情報。国交省は八ツ場ダム建設の目的の１つを「東京、埼玉、千葉、茨城、群馬の１都４県の都市用水の確保」としている。だが、利根川水系にはすでに１１のダムがあり、首都圏への水供給を主目的としていた群馬・戸倉ダムは２００３年に建設中止となった。

　「計画当時は水不足が深刻だったが、１９７０年代半ばに横ばいになり、現在の水需要は減っている。戸倉ダムの中止も『水余り』が理由。八ツ場ダムが完成予定の２０１５年には、利水予定の各県で人口減少が始まっている。東京都も日量最大６９０万トンの供給力に対し、１７０万トンが余っている」（同）

　第３は治水（防災）効果だ。

　八ツ場ダムは、戦後最大の被害をもたらした４７年のカスリーン台風（死者１１００人）を契機に、大雨などに対応する目的でも計画された。しかし、「国交省のカスリーン台風再来を想定した資料では、八ツ場ダムの治水効果は『ゼロ』。０７年９月の台風９号で１００年に一度の大雨が同ダムの集水域に降ったが、下流域に被害はなかった。そもそも、人命にかかわる治水目的のダムならば、５７年間も建設が遅れたこと自体が問題」（同）という。

　公共事業には、多くの建設業者が参入するため、雇用対策という一面もある。加えて、同ダムの関連事業を受注した民間企業や公益法人には、国交省から４６人の天下りが確認されている。

　こんな指摘も。群馬の県政関係者は「中選挙区時代、ダム建設予定地の旧群馬３区は、福田赳夫、中曽根康弘、小渕恵三の元首相が激しく争っていた。当時、福田氏はダム推進派で、中曽根、小渕両氏は反対派に近かった。自民党が政争の具にしていた」と語る。

　まさの氏は「ダム建設には、さまざまな思惑が交錯している。前原大臣は住民や関係知事らと議論し、最善の結果を導くべき。行政の犠牲になった住民を忘れないでほしい」と語っている。
◆◆◆◆◆◆◆
産經新聞の「主張」のほうでは「国民生活に必要不可欠な公共事
業はある。八ツ場ダム建設には流域６都県が賛成し、一部反対派
の差し止め請求も３つの地裁判決で却下されている。そうした現
実を踏まえて治水・利水面の効果を評価し直す作業が必要だ。
　国交相は中止を決めた根拠と事後対策について、具体的かつ詳
細に示す責任がある。かたくなな姿勢を改め、住民をはじめ地元
関係者の声にも謙虚に耳を傾けて、冷静な立場から再検討するこ
とを強く求めたい。最終判断はそれからでも遅くはない。」なん
て書いて、治水・利水効果などをまるで無視して建設中止を政府
が推進しているようなことを書いているが、マスゴミのくせに良
くもこういうごまかし記事が書けるものだとほとほと呆れるのが
産經新聞クオリティってとこか。

同じ産經新聞グループでも夕刊フジでは工事の進捗状況の数値の
ごまかし、治水・利水効果に関しても効果なし、さらには天下り
に関してなどいかに八ツ場ダムが無駄かの根拠が示されているの
を記事にしていて、良心的。同じグループ内でこれほど差がある
とは。しかも、その愚かさを示すものが社の基本的姿勢を示す社
説なんだから産經新聞の上層部がいかに腐っているかってことだ
ろうな。