名古屋高検の検察官が盗撮しても逮捕もされず単に書類送検で終了。マスゴミは名前さえ出さず。植草一秀との扱いのあまりの違いに唖然

名古屋高検の検察官がスカートの中を盗撮したんだが、現行犯逮
捕もされずに書類送検で終わりとか。あの植草一秀教授が被害者
も曖昧な状態なのに逮捕され、散々さらし者にされたのとはずい
ぶんな違いだ。

時事通信の記事では
◆◆◆◆◆◆◆
名古屋高検検事に盗撮容疑＝迷惑防止条例違反で捜査−愛知県警
　名古屋高検の男性検事（４４）が女性のスカートの中を盗撮しようとしたとして、愛知県警が県迷惑防止条例違反容疑で捜査していることが１５日、県警などへの取材で分かった。高検によると、検事は容疑を認めているという。県警は近く、同容疑で検事を書類送検する。
　県警や高検によると、検事は８日朝、名古屋市千種区内のバス停に並んでいた女性のスカートの中を携帯電話のカメラで盗み撮りしようとした疑いが持たれている。（2010/03/15-21:22）
◆◆◆◆◆◆◆
この記事では名前さえ出さない訳で、同じ容疑なのに植草一秀と
はえらい違い。検察もテメエらのお仲間にはずいぶん甘いが、テ
メラの利権はしっかり守ってくれた売国奴コイズミの敵だった植
草一秀にはとことん責めまくった訳か。構図はまさに小沢秘書逮
捕・誹謗中傷報道と同じだ。

という訳でサッパリ事件の中身がマスゴミは報じないのだが、日
刊ゲンダイはしっかり書いている。
◆◆◆◆◆◆◆
[ニュース　事件] 検察腐敗底なし　今度は名古屋高検ベテラン検事が盗撮
バス停で女性のスカート内狙う

検事が「盗撮」とは世も末だ。愛知県警が近く、女性のスカートの中を携帯電話で盗撮しようとした名古屋高検の男性検事を書類送検することが分かった。

県迷惑防止条例違反容疑で書類送検されるのは、梁取一夫検事（４４）。かつて東京地検特捜部に在籍していたこともある。この検事は３月８日、名古屋市千種区内のバス停に並んでいた女性のスカートの中を携帯電話のカメラで盗み撮りしようとしたという。並んでいた別の乗客が検事の怪しい動きに気付いて県警に通報した。

本来なら現行犯逮捕なのに“身内に甘い体質”が…
なぜ検事は現行犯逮捕されなかったのか。
「検事は警察の調べに対して容疑を認めていて、『盗撮は初めて』などと釈明しているようです。本来なら即逮捕です。名古屋高検は記者レクでも一切、詳しい状況や検事の名前を明かさなかった。一部報道機関に情報が漏れたため、やむなくレクを開いたのが実情です。結局、処分保留でウヤムヤにして、依願退職という流れにしようとしたのでしょう。こんな隠蔽体質だから『身内に優しい検察』と不満が出るのです」（事情通）

名古屋高検のサイトには、このハレンチ検事と同じ、今年で任官１４年目の男性検事の言葉が載っている。
＜事件の捜査や裁判の結果が『正直者が馬鹿を見る』内容になってしまったら、犯人の更生にも治安の回復にも役立ちませんし、刑事司法に対する国民の皆さんからの信頼も得られないでしょう。『悪事身に返る』『天罰覿面（てきめん）』と言えるような結果でなくては、国民の皆さんの素朴な正義感にも合わないのではないでしょうか＞

全くその通り。小沢事件や厚労省の女性局長をめぐる公判で、検察の捜査のズサンさや検事の能力低下が叫ばれている中、名古屋高検も自ら襟を正すべきではないのか。

（日刊ゲンダイ　2010/03/16 掲載）
◆◆◆◆◆◆◆
検察ってのがいかに自己都合だけで動いている国民の権利なんて
のは微塵も考えていない組織ってのが良く分かる訳だ。

このゲンダイの記事を掲載していた「ゲンダイ的考察日記」には
警視庁捜査一課長が女性問題で更迭の記事も載っていて楽しめる。
警視庁の垂れ流し情報を口を開けて待っているマスゴミはこれな
んかもサッパリ内容が分らないようなゴミ記事扱いでスルーする
姿勢だしね。

付け足しで、エロ記事垂れ流しでも自己責任一切関係なしのカル
ト紙印刷業でかろうじて命長らえている毎日新聞に定年後も縋り
付く（小沢一郎悪者・独裁者論で検察様正義の）耄碌記者牧太郎
の今日の迷文句。
◆◆◆◆◆◆◆
園田さんには人徳がある。人脈がある。民主党にも同士がいる。当面、園田さんは「執行部を一新して次の世代にどうやって引き渡すか」を議論するだろう。まずは新党よりも、執行部を退陣に追い込み「政権を取り返す若い世代」を創ろうするだろう。

　注目すべきは「園田龍馬」である。
◆◆◆◆◆◆◆
コイツには園田博之が坂本龍馬のようで。