経済団体や民間シンクタンクなどが民主党と自民クサレ党の 政権公約検証大会を開いて民主党公約を酷評だって。どうでも良いよこんな奴らの評価

経済団体や民間シンクタンクなどが民主党と自民クサレ党の
政権公約を検証するどうでもいい大会を開いたらしい。テレ
ビマスゴミのニュースでも放送していたが、連合以外は自民
クサレ党の公約のほうが『良い』と評価したんだとさ。あほ
らしい限りの大会。基本的に経済団体やその利権構造のなか
に嵌っているシンクタンクなどであり、国民サイドにたって
評価している訳でなく、どこまでも自分たちの利益に貢献す
るかどうかが判断基準。こいつらが民主党の公約を評価でき
ないと言っているなら、反対に国民には鳩山政権時代よりは
マイナス政権だが、それでもまだ自民クサレ党よりはグンと
ましだといくことだろう。こういうミエミエの評価大会して
いるのは反対に言えば、コイツラの評価を国民の立場から判
断出来るって訳だ。

時事通信の記事で
◆◆◆◆◆◆◆
民主政権実績を酷評＝財政、外交で−民間団体

　２０日の「政権実績・参院選公約検証大会」では、参院選に中間選挙的な意味合いがあることを踏まえ、経済同友会など民間８団体が民主党政権のこれまでの政策実績や政権運営を検証した。同党の支持団体である連合が政策実績で６０点を付けたものの、過去最大の新規国債を発行するなど財政規律が緩んだことや、米軍普天間飛行場移設問題の迷走などが響き、他団体からは５０点以下の辛口の評価が並んだ。
　政策実績の点では、行政刷新会議の「事業仕分け」に対して「予算執行の透明化・効率化を目指した点は評価できる」（ＰＨＰ総研）とほとんどの団体が評価した。また、連合などは、高校授業料の実質無償化や子ども手当の実現など「高く評価できる」と公約実現の観点から評価した。
　一方で「『ばらまき』をどれだけ実現しようと高く評価できない」（チーム・ポリシーウォッチ）、「外交・安全保障や政治改革では具体的な進ちょくが見られない」（経済同友会）との批判が相次いだ。特に財政政策では「予算規模を拡大させ、財政規律面で後退した印象を与えた」（日本総研）などとほとんどの団体が厳しく評価した。
　ＰＨＰ総研は「普天間問題をめぐる混迷は外交・安保政策の基軸である日米同盟を揺るがした」と批判。言論ＮＰＯも「『主体的な外交戦略の構築』を掲げたが、実質的進展はゼロ。普天間問題は進展どころか大幅な後退」などと酷評した。
　◇政治主導「機能せず」
　政権運営面では、連合などが事務次官会議の廃止や各府省の政務三役主導の政策決定など、「政治家主導の体制をつくった」と評価した。しかし、政治主導が実際に機能したかどうかについては「政治家が政治主導の意味を取り違え、官邸が司令塔の機能を果たさなかった」（ポリシーウォッチ）、「政策立案力が弱まった」（日本総研）など、ほとんどが否定的な見方をした。
　さらに、ＰＨＰ総研は「統治技術が未熟。政治とカネの問題でも首脳の当事者意識を欠く言動が目立った」と鳩山由紀夫前首相、民主党の小沢一郎前幹事長らの対応に不満を表明。情報公開では「重要な会議の議事録などが公開されておらず、政策決定プロセスで不透明感が増した」（経済同友会、言論ＮＰＯ）との意見が出た。（2010/06/20-19:58）
◆◆◆◆◆◆◆
ポリシーウォッチなんてあまりに阿呆らしい組織。日本破壊
に貢献したコイズミ似非カイカクのタケナカヘーゾー一派の
巣窟じゃん。そんな奴らの評価なんて何か意味あるのかい。
テレビでその組織の代表ヅラして演壇に立っていたのが、タ
ケナカヘーゾーの手下である岸博幸だったかな官僚から慶応
の教員に横滑りしている馬面野郎だ。まあ、連合なんてのも
今や労働者の味方かどうかも分らないモノなんだが。